Realizando los Trabajos Prácticos!

Buenas!

Aca les dejamos posteado, la siguiente información, elaborada por el Dr. Pablo Di Iorio, a modo de guia para la realización de los trabajos prácticos sobre analisis de casos de jurisprudencia:

ETAPAS PARA LA ELABORACIÓN DE LOS TRABAJOS PRÁCTICOS.

1) Lectura crítica.

Primeramente se deberá leer atentamente y de manera crítica el fallo indicada para el trabajo práctico. En el caso que se hubiesen indicado dos fallos, se deberá realizar una comparación de los mismos, tratando de encontrar similitudes y diferencias entre ambos.

2) Análisis.

Tras la lectura del fallo se deberá plasmar por escrito el análisis del o de los fallos de acuerdo a las siguientes pautas:

a) Los trabajos deberán presentarse a los docentes en mano escritos a máquina o en computadora. No serán recibidos trabajos realizados a mano o remitidos por correo electrónico.

b) Los trabajos deberán ser entregados en las fechas indicadas en el cronograma. No serán recibidos trabajos fuera de término.

c) Los trabajos deberán ser realizados en forma individual. No se admitirán dos trabajos idénticos o realizados grupalmente.

d) Los trabajos prácticos deberán ceñirse a la estructura establecida en este explicativo.

ESTRUCTURA

Los fallos se analizarán dividiendo el trabajo en los siguientes marcos, que deberán estar claramente individualizados con subtítulos:

· Marco Fáctico

· Marco Normativo

· Marco Lógico

· Marco Axiológico

· Conclusión

· Opinión.

En el caso de haber dos fallos para el mismo trabajo práctico, se deberá realizar una comparación de los mismos conforme a los marcos, proponiéndose la comparación en dos columnas.

En cada subtítulo se deberá completar el análisis correspondiente conforme a las siguientes indicaciones:

MARCO FÁCTICO.

En este apartado deberá desarrollarse de manera sintética y jurídica los hechos narrados en el fallo, indicando las pretensiones de cada una de las partes.

MARCO NORMATIVO.

En este marco se deberá indicar las normas aplicadas al fallo y analizar su contenido y aplicación tanto por parte del actor como el demandado.

MARCO LOGICO.

En este apartado se deberá individualizar los “términos clave” más importantes del fallo, desarrolla el contenido de los mismos en forma de glosario.

Por ejemplo, si los “términos clave” del fallo son inflación, emergencia económica y derecho de propiedad, deberá indicarse:

Inflación: Es el aumento sostenido y generalizado del nivel de precios de bienes y servicios, medido frente a un poder adquisitivo estable.

Emergencia económica: ....

Derecho de propiedad:....

Los “términos clave” pueden estar explícita o implícitamente en el fallo, y para establecer su definición deberá recurrirse muchas veces a otras fuentes.

MARCO AXIOLÓGICO.

En este apartado deberá indicarse cuáles son los valores que están en juego en el fallo analizado, indicando su alcance, implicancia y trascendencia más allá del caso concreto. Los valores pueden estar explícita o implícitamente en el fallo.

CONCLUSIÓN DEL FALLO.

En este subtítulo se deberá indicar cómo decidió el órgano jurisdiccional la cuestión planteada en autos, indicando la instancia de decisión.

OPINIÓN.

Por último se deberá realizar una valoración personal de la cuestión, criticando el sentido de la sentencia con su debida justificación.

EVALUACIÓN DE LOS TRABAJOS PRÁCTICOS.

Los trabajos serán calificados según la siguiente escala, pudiendo adicionarse los signos más (+) o menos (-) según el caso:

A	ALTAMENTE SATISFACTORIO	Los objetivos de aprendizaje han sido superados ampliamente.
B	SATISFACTORIO	Los objetivos de aprendizaje han sido alcanzados en forma destacada.
C	MÍNIMAMENTE SATISFACTORIO	Los objetivos de aprendizaje han sido alcanzados.
D	AÚN NO SATISFACTORIO	Los objetivos de aprendizaje no han sido alcanzados.