Buenas, Gente!
La próxima clase del Jueves 29/4 esta prevista la entrega del trabajo práctico sobre analisis de casos y en esta ocasión lo que tienen que analizar es un plenario que tuvo lugar en el año 1951 en donde la cuestión central se encuentra implicitamente vinculada a los alcances del boleto de compra venta.
El plenario Cazes de Francino, Amalia c/Rodríguez Conde, Manuel puede descargarse del sitio web de la Dra. Lidia Garrido, en formato pdf.
Como bien saben, todos los casos de jurisprudencia tienen hechos que pueden representar un conflicto de intereses entre dos o mas partes o bien representar una petición de mutua voluntad, pero si no hay hechos claros a la vista, entonces podemos estar ante una cuestión de puro de derecho o, que los hechos esten pero implicitamente, es decir, no de manera expresa...Si, en este caso, hay hechos, pueden determinarse y se encuentran de manera implicita!
La relevancia del fallo esta dado por su precedente, ya que establece una determinada forma de resolver y actuar vinculada al boleto de compraventa, la obligación de escriturar, las facultades del juez y más!
En este sentido, y en concordancia con el Dr. Sebastian Barocelli, les comento que a los efectos de entender el tema, les puede ser de gran utilidad leer:
* ALTERINI, Atilio A., "Contratos civiles - comerciales - de consumo", Buenos Aires, Abeledo Perrot, 2005, pp. 325-355.
* LEIVA FERNANDEZ, Luis F.P., "Responsabilidad precontractual: aportes para su estudio", Buenos Aires, La Ley 1998-D- 1229.
Espero que sigamos, Haciendo Contratos!
